La corrupción esta presente en todo el planeta.  La diferencia entre una sociedad enferma y una sociedad saludable se basa en los factores que inciden para evitar la propagación de prácticas corruptas y la implementación de medidas correctivas a los responsables de dichas prácticas, no en la ausencia de la corrupción. 

Entre los factores determinantes en la prevención de la corrupción están la descentralización del estado, la separación de estado y religión, la educación civil del pueblo, la obediencia ciudadana de las leyes, la disciplina y el conocimiento de los deberes y derechos que conllevan al desarrollo de las democracias y al crecimiento económico.

La Constitución de un estado democrático y su cumplimiento son dos instrumentos fundamentales para el correcto comportamiento del gobierno y la sociedad civil.  La descentralización de los poderes del estado garantiza, hasta cierto punto, la transparencia de sus funciones.  Más aún, la descentralización de los poderes en si mismos fortalece más esta claridad, permitiendo de esta forma crear un sistema de “chequeo y balance.”

Un poder Judicial descentralizado y transparente funcionará más eficientemente. Este deberá estar estructurado como un rompecabezas, con diferentes piezas que conformen un todo, pero que no deben incidir en ninguna otra instancia o entre sí mismas.  Por ejemplo, en algunos países un juez es quien determina la inocencia o culpabilidad de un sospechoso.  Quizás esta situación ha sido la responsable de casos que debido a la corrupción judicial se han convertido en víctimas muchos inocentes.   Un sistema con un jurado compuesto por “ciudadanos comunes”  quizás resulte más difícil de persuadir o de sobornar y va más acorde con los principios democráticos.  

El eficiente funcionamiento del Poder Judicial es el de mayor importancia en el control de la corrupción.  Por lo tanto debemos vigilar su adecuado funcionamiento. 

Las instancias o organismos de investigación de crímenes deben al mismo tiempo ser descentralizados y especializados.  Estos responden con el peso de la evidencia al fiscal.  La función de la fiscalía es utilizar la evidencia proporcionada para demostrar por parte del estado (el pueblo), sin la más mínima duda, que de hecho existe culpabilidad.

Otro aspecto de suma importancia en el control de la corrupción es la responsabilidad de la población civil de velar por el correcto manejo de los fondos públicos.  Un ejemplo que podríamos considerar en este sentido es el tema de las “comisiones” que “devengan” algunos funcionarios por transacciones realizadas durante su gestión.   No es lo mismo el pagar al vendedor de una empresa una comisión por algo vendido o negociado que el pagar comisiones por negociaciones que impliquen fondos públicos.  Lo primero es perfectamente ético lo segundo es completamente corrupto.

Todo gobierno elegido democráticamente esta en la obligación de representar al pueblo que lo eligió.  También tiene como deber la transferencia de poder a los ciudadanos en la medida en que estos sean educados por dicho gobierno en cuanto a los deberes y derechos de una sociedad civilizada donde reina la ley y orden.  Por consiguiente, la gestión de un gobierno debe de incluir como prioridad la “educación” y la difusión masiva de los “deberes y derechos” de los ciudadanos.

El comportamiento corrupto, en parte, en un desequilibrio o rompimiento intencional de las “Leyes del Intercambio>>” las cuales implican la compensación equitativa entre las partes.   El obtener algo por nada no es del todo saludable, el donador inconscientemente pudiese estar contribuyendo a la corrupción de la persona o sociedad.  Un comercio legitimo ofrece un producto al consumidor por un precio y al mismo tiempo “garantiza la satisfacción.”   No hay diferencia en un gobierno, este recibe del pueblo ingresos por conceptos impuestales y tiene la obligación de satisfacer a cabalidad las necesidades del pueblo que lo eligió, no de robarse descaradamente o disimuladamente los fondos públicos. 

Tengamos en cuenta que en la globalización el corrupto tiene un ámbito de operación más ventajoso, ya que tiene mayores oportunidades, menor vulnerabilidad.  Esto es fácil de entender si nos imaginamos un corrupto en un pueblo de 3 mil habitantes o el mismo corrupto en una metrópolis de 5 millones de seres humanos. Obviamente en la metrópolis se desenvolvería con menor posibilidad de ser descubierto.  La corrupción ha sido parte de la historia de la humanidad, la diferencia es que ahora esta globalizada y, posiblemente, es más aceptada que en otras etapas históricas.

Entre las soluciones para disminuir la epidemia de corrupción debemos difundir de forma masiva la educación en valores (deberes y derechos de la sociedad).   El entendimiento que, para obtener un beneficio hace falta ofrecer algo en cambio de igual valor a la parte opuesta.  Es imprescindible la “no-tolerancia” de los actos de corrupción y que la sociedad civil demande de sus gobernantes el correcto y trasparente desempeño de sus gestiones y que ningún servidor publico goce de impunidad.

Si de veras queremos emprender en el camino de la prosperidad en este nuevo año 2002, deberíamos todos poner el grano de arena y hacer nuestra parte.  La responsabilidad de la tan preocupante corrupción esta en nuestras manos. En el preciso momento que no sólo aceptemos esta infalible realidad sino que “hagamos algo al respecto” como NO TOLERAR LA CORRUPCIÓN, entonces quizás podamos decir que estamos en una buena avenida.  

© Sahnya Shulterbrandt, Lic. Genaro D. Salom 

INTER-FORUM es miembro del Consorcio Internacional de Publicaciones Académicas Alternativas (ICAAP)

Subir

Diciembre 31, 2001