Señores:
Sahnya Shulterbrandt y Lic. Genaro D. Salom:

Estoy de acuerdo al espíritu de su artículo editorial “De Davos a New York, pasando por Porto Alegre”, sobre nuestras actitudes como latinoamericanos.  Sin embargo, y con el mayor respeto a sus derechos de admirar a quienes ustedes elijan, quiero exponer un punto de vista diferente sobre un pequeño tema que podría pasa desapercibido en su editorial y al que yo le otorgo una gran importancia como origen de las actitudes que ustedes justamente critican.

Me refiero a Núñez de Cáceres, autor de la Independencia Efímera de RD.  El Lic. José Núñez de Cáceres declara la Independencia siendo él Teniente de Gobernación a cargo del gobierno de la colonia después de la muerte de Juan Sánchez Ramírez.  Esto quiere decir en lenguaje moderno un “autogolpe”.  Y es que resulta que para evitar una inexorable independencia que pudiera trastocar el orden colonial establecido, ellos dan el paso primero,  pero esta no fue la única causa de su fallido intento, también tendríamos que agregar el rechazo total que sentía nuestra aristocracia colonial hacia la Constitución de Cádiz, constitución Liberal Revolucionaria que hubiese de igual forma trastocado los privilegios cómodos de los conquistadores.

Este hecho es común a toda nuestra Latinoamérica, respetando sus individuales diferencias.

Ninguno de nuestros Libertadores gobernaron en los nuevos países formados y tampoco sus visiones políticas matizaron los gobiernos surgidos de nuestro proceso independentista.

Parecería que las fuerzas dominantes coloniales permitieron que nuestros soñadores forjadores de independencias, le quitaran de encima a una España que además de exigir impuestos también deseaba cambiar el orden social establecido, cambiarlo de acuerdo a los aires liberales y republicanos que bañaban la vieja Europa.

Se optó por disfrazarse de independentistas para seguir usufructuando los privilegios y así, ¿para qué cambiar, ni siquiera la división política existente, si se pretendía continuar igual?.

Esa es la raíz de nuestra desunión y también de nuestras dictaduras y nuestra endémica corrupción.  Ellos y su ideología continuaron gobernando y sus descendientes ideológicos, que somos todos, continuaron gobernando y saqueando nuestros territorios.

Pero esa ideología también enajena a los ciudadanos que ven en el saqueo una forma aceptable de enriquecimiento sin tener la conciencia que ese dinero ya les pertenece a ellos y no a la corona de España.

Como podrán ver, esta idiosincrasia debe ser sustituida para poder hablar de unidad, de desarrollo y de Democracia.

Atentamente
Víctor Ml. Camaño

INTER-FORUM es miembro del Consorcio Internacional de Publicaciones Académicas Alternativas (ICAAP)

Subir

Febrero 5, 2001