|
¿Qué es la corrupción?
El
Instituto del Banco Mundial (WBI) define a la corrupción como el procedimiento
“en que uno o más funcionarios requerirán de pagos adicionales por ofrecer un
servicio”.
Advierte, que
en muchos casos, aún ofreciendo el soborno, no se otorgará lo acordado, es
decir, “la mordida” se perderá en los bolsillos del funcionario.
La
corrupción, también tiene que ver con la cantidad de ganancias – 10, 20, 30 por
ciento- que una empresa tienen que destinar para pagos “adicionales”.
|
Índice
de Opacidad
La
opacidad desvía flujos de capital internacional, impone lo que equivale a un
impuesto encubierto sobre las inversiones y eleva la prima de riesgo sobre los
bonos soberanos.
Dondequiera que hay opacidad, se reducen las oportunidades de crecimiento y
desarrollo, tanto a nivel de las empresas como de los gobiernos.
El
índice de opacidad de PricewaterhouseCoopers (PWC) calcula en qué medida cinco
factores claves contribuyen o limitan la transparencia de los mercados de
capitales y el ambiente económico general en 35 países. Dichos factores son:
|
|
-
Nivel
de corrupción percibida;
-
Sistema Legal
-
Política Económica
-
Normas Contables y de Información; y
-
Regímenes Reguladores.
Si el
índice de opacidad lo percibimos como un impuesto, se estima que el costo de
corrupción para las empresas que operan en México equivale a un impuesto
adicional del 15%. Asimismo, por su grado de opacidad, el costo para México de
pedir prestado aumenta en un 3%.
International Country Risk Guide
Este
índice toma en cuenta distintos factores para evaluar el riesgo político,
financiero y económico de los países.
En
particular, el índice de riesgo político toma en cuenta el factor de la
corrupción, es decir, la existencia de prácticas como el nepotismo,
favoritismos, reservaciones de plazas, financiamiento secreto de partidos y
relaciones sospechosas entre negocios y gobierno.
El
objetivo del índice es servir como una guía que permita a los inversionistas
evaluar, comparativamente, la estabilidad política de los países evaluados.
Entre más cercano se encuentre el valor que obtenga el país al 100, el riesgo
político en el país es menor.
Índice de transparencia
Es el
grado de comunicación con claridad en las intenciones de política. El grado de
transparencia de México es de 5.87, ocupando el lugar 15 de una muestra de 49
países.
El
mayor índice de transparencia lo tiene Singapur con 8.030 y el menor Japón con
2.519.
Por
otro lado, México tiene un índice de corrupción (existencia de corrupción en la
esfera pública) del 1.844, ocupando el lugar 40 de 49.
El país
con mayor corrupción en la muestra de 49 países, lo tiene
Venezuela
con un índice de 1.00 y el país con menor corrupción es Finlandia con un índice
de 9.525.
Índice de Percepción de la
Corrupción (IPC)
El IPC
de Transparencia Internacional (TI) clasifica a 91 países en función del grado
de corrupción percibida por empresarios académicos y analistas de los países
evaluados.
El
índice se basa en 14 sondeos que buscan medir el abuso de poder público en
beneficio privado.
Según
TI, el índice muestra el círculo vicioso de pobreza y corrupción en donde la
falta de servicios de salud se convierte en un medio de cultivo para la
corrupción y las personas más pobres son las mayores víctimas de este fenómeno.
Instituto del Banco Mundial
(WBI)
Según
el WBI, los empresarios en México señalaron que en 37% de los casos han dado
“pagos adicionales” a servidores públicos sin recibir servicio alguno,
colocando al país como el segundo en América Latina donde ocurre esta situación
con mayor incidencia.
Las
empresas en México tienen que hacer “pagos no oficiales” (sobornos) para lograr
que sus negocios fructifiquen. Destinan a este rubro hasta el 20% del valor de
los contratos.
|
Índice |
Países Calificados |
Calificación México |
Costo |
País Mejor Calificado |
País Peor Calificado |
|
Índice 2001 de percepciones de la corrupción de Transparencia
Internacional |
91 |
3.7 de 10 |
n.a. |
Finlandia
9.9 de 10 |
Bangladesh
0.4 de 10 |
|
International Country Risk Guide 1999 (PRS Group) |
140 |
67.4 de 100 |
n.a. |
Luxemburgo 89
de 100 |
Sierra Leona, 32.3 de
100 |
|
Reporte de Competitividad Mundial 2001 (World Economic Forum) |
75 |
51 |
n.a. |
Finlandia
1 |
Bolivia
75 |
|
Índice de Opacidad 2001 PricewaterhouseCoopers
|
35 |
48 de 150
(0 indica mayor
transparencia y 150 mayor opacidad) |
o
impuesto
adicional del 15%
o
3.08%
adicional sobre el costo de pedir prestado |
Singapur
29 de 150
o
no hay
impuesto adicional
o
no hay
costo por
pedir prestado |
China
87 de 150
o
impuesto
adicional del 46%
o
13.16%
adicional sobre el costo de pedir prestado |
|
La Opacidad en América Latina 2001
PricewaterhouseCoopers
|
9 |
48 de 150
(0 indica mayor
transparencia y 150 mayor opacidad) |
o
impuesto
adicional del 15%
o
3.08 %
adicional sobre el costo de pedir prestado |
Chile
36 de 150
o
impuesto
adicional del 5%
o
0.03%
adicional sobre el costo de pedir
prestado |
Ecuador
68 de 150
o
impuesto
adicional del 31%
o
8.26%
adicional sobre el costo de pedir
prestado |
|
The World
Competitiveness Yearbook (International Institute for Management
Development) |
49 |
43.67de 100 |
n.a. |
Estados Unidos
100 de 100 |
Indonesia
28.26 de
100 |
|
Freedom
House |
181 |
2.3 de 10
|
n.a. |
Australia
1.1 de 10 |
Turkmenistán 7.7 de 10 |
Subir
Octubre 07, 2002
|
