|
El
Fiscal Isaías Rodríguez, antes de su destitución, declaró anunciando que
el Ministerio Público no había recibido la renuncia del Presidente Chávez,
así mismo señala que de existir, no se ha agotado todo el proceso de Legal
para la aceptación de la renuncia y concluye que lo ocurrido es un
golpe de estado.
 Los
reporteros Jorge Gestoso y Otto Neustadtl de CNN, dejan colar la especie
sobre si Chávez sigue siendo Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela. Para ello incluyen las declaraciones del ex-fiscal Isaías Rodríguez,
así como las declaraciones de la hija del ex-presidente Chávez, María
Gabriela Chávez en las que señala que al momento de conversar con su Padre
este le solicitó buscar ayuda internacional pues el no ha renunciado.
Así
mismo en el material informativo, el Sr. Gestoso, entrevista al analista político
Carlos Raúl Hernández. Ante la asombrosa respuesta del analista que
pretende sustentar la legitimidad de la destitución del ex-presidente Chávez
ayer en Caracas, señalando que la actual Constitución votada en Diciembre
de 1999 es producto de un acto ilegítimo, iniciando así una sucesión de
argumentos aparentemente impropios, el Sr. Gestoso decide, muy
profesionalmente, concluir la entrevista pero se asienta en el
ambiente, la especie noticiosa que pone en duda el hecho de que, Chávez es
ahora ex-presidente.
La
periodista Natalí Salas Guaitero entrevistando a Gabriel Carrasquero en su
programa Entre Noticias, acaricia de nuevo el argumento difundido por el
ex-fiscal Rodríguez. Tampoco ha visto la renuncia.
Si
se me permite participar en la noticia, entendiendo la misma, como la búsqueda
de la verdad, señalo:
Chávez
no es ex-presidente por haber firmado una renuncia que nadie ha visto. Ni
sigue siendo Presidente porque de existir la renuncia, la Asamblea
Nacional no la ha aprobado. De ser así, Slobodan Milosevic, seguiría
siendo Presidente de Yugoslavia, con el perdón de los Yugoslavos que se
horroricen por la disertación que hacemos para llamar a la reflexión de
quienes comienzan a construir la noticia.
 Venezuela
no necesita de la renuncia de Chávez para declararlo ex-presidente. El Artículo
350 de la Constitución Venezolana señala:
“El
pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la
independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen,
legislación o autoridad que contrarié los valores, principios y garantías
democráticas o menoscabe los derechos humanos”.
Chávez
es ex-presidente porque hemos desconocido su régimen, su legislación y su
autoridad.
La
razón por la cual lo hemos podido hacer en esta oportunidad, es porque el
atroz acto flagrante se difundió en vivo a todo el Mundo, eso hizo posible
que integrantes de nuestra Fuerza Armada Nacional invocaran el Artículo 350
de nuestra Constitución, evitando la impunidad en esta ocasión.
Lo
ocurrido el 11 de Abril de 2002 en Venezuela, es otro acto ilegítimo que
contraviene con flagrancia nuestra Constitución que se suma a la larguísima
cadena de actos que permanecen impunes producto de haber controlado todos
los Poderes Públicos suprimiendo el Estado de Derecho en Venezuela.
Junto
con el Mundo somos testigos que en Venezuela, el pasado 11 de Abril de 2002
el régimen de Chávez, contrarió los valores, principios y garantías
democráticas. Así mismo menoscabó los derechos humanos de los venezolanos
al instigar la agresión armada de sus partidarios a sus opositores.
¿Desde
cuando, en el mundo civilizado, le hace falta a un ciudadano, el permiso de
la gran mayoría de la población para testimoniar que ha capturado,
flagrantemente a un individuo, cometiendo actos contrarios a la Constitución?.
Con todo el respeto señores periodistas, eso no es así.
Ud.
Sr. Gestoso, tiene información gráfica y constitucional suficiente para
pronunciarse e indicar si el 11 de abril de 2002 el régimen de Chávez
menoscabó o no los derechos humanos de los venezolanos. Si cree tener una
duda razonada, exponga sus argumentos. Nuestros ex-gobernantes así lo
hicieron declarando mentiras. Si no tiene duda, como tampoco la tuvo cuando
fue testigo por medio de información gráfica de los actos terroristas
sucedidos el pasado 11 de Septiembre de 2001 en USA, comprenda, que este
también es un momento, para pronunciarse como periodista e individuo sobre
el ilícito constitucional ocurrido ayer en Venezuela que pone término
legal al régimen desconocido.
Ud.
Sr. Neustadtl es testigo presencial de los sucesos y en consecuencia puede
pronunciarse como individuo.
Ud.
Srta. Salas Guaitero, es testigo
presencial de lo ocurrido en su país en los últimos tres años y puede
pronunciarse como individuo.
Los
únicos que no pueden pronunciarse son los muertos que lamentablemente sigue
poniendo la Sociedad Civil Venezolana.
 Bastó
que Generales de nuestra Fuerza Armada Nacional señalen que si fue un
flagrante acto del régimen de Chávez en menoscabo de los derechos humanos
de los venezolanos, para haber invocado el Artículo 350 de la Constitución.
Esa es la razón legal por la cual el Sr. Chávez es hoy ex-presidente de
la, otra vez, República de Venezuela. Esa es la razón legal por la cual
fueron destituidos todos los funcionarios que ocupaban cargos en los Poderes
Públicos.
Ahora
al igual que Slobodan Milosevic, Hugo Chávez podría ser juzgado por
genocidio, aunque existe duda razonable de que este engendro posea
suficiente inteligencia para estructurar un exterminio sistemático
por motivos políticos. En todo caso será juzgado, entre
otros, por instigación a delinquir, malversación de fondos, asesinato y
traición.
Así
como todos mostramos respeto por la Constitución y Leyes de Yugoslavia y no
se nos ocurre sembrar dudas sobre si Milosevic sigue siendo o no Presidente
de Yugoslavia en razón de que no existe su renuncia formal, hemos de
mostrar el mismo respeto por las Venezolanas, evitando exponer argumentos
que solo llevarán al descrédito público a quienes así los difundan, como
sucedió cuando el Sr. Chávez dejó de calificar de terroristas al las
FARC, así como a otros regímenes fundamentalistas, algunos de ellos
asociados con la tragedia del 11 de Septiembre de 2001.
Por
último no puedo dejar de señalar que sus estilos noticios en este momento
solo incentivarán la rebelión de quienes has sido depuestos
Constitucionalmente. Al oír sus "amplios" comentarios abren las
puertas para la guerra de la desinformación, basta con que se señale que
los "cerros están bajando por que escucharon que Chávez sigue siendo
Presidente" para provocar movimiento de los sectores que todavía
apoyaban al régimen de Chávez, en consecuencia sus comentarios podrían
ser parte de las variables que desencadenen acciones que sigan vistiendo de
luto a nuestra Nación.
Quienes
siguieron el desarrollo del intento de instaurar este régimen comunista en
Venezuela tienen que saber que el brazo armado de ese comunismo no ha sido
desmantelado. Existe guerrilla en los Valles de Tuy. Existen sectores de las
FAN adeptos al régimen desconocido. ¿Están Uds., listos para asumir la
responsabilidad de realizar noticia a costa de la seguridad de los
venezolanos?.
Con
respeto, de un ciudadano que tiene plena conciencia y certeza de lo ocurrido
en las inmediaciones del Palacio de Miraflores, en Caracas, Venezuela
el pasado 11 de Abril de 2002.
Subir
Abril
15, 2002
|
